סיכום דיון - איך לשפר את מערכת המשפט

מאמר זה הינו תקציר של נאום שהוצג במסגרת מפגש מועדון הדיון הציבורי שהוקדש למלחמה בפשע המאורגן. המועדון מאפשר הצגת עמדות ודיון בנושאים אקטואליים, המועדון מקדם את תרבות הדיון בישראל ועוסק בטיפוח אמנות הנאום והשכנוע.

הצטרפו למועדון - נושאים נוספים שהוצגו בדיון - לדיון הבא (מדיניות הרווחה)

מארק גרוסמן - הפרדת רשויות

הקבוצה שלנו תדבר על פתרונות למניעת שחיתות ציבורית, והם
הפרדת רשויות  שהיא לא מספיק טובה כיום, הגברת העונשים על שחיתות של אנשי ציבור
וטיפול ביחסי הון-שלטון

יוסי ומארק ידברו על הון-שלטון וענשים, אני אדבר על הפרדת רשויות.
למה היא לא מספיק טובה. כי היא יכולה להביא לשחיתות ציבורית. דיברנו היום בהרחבה על כך שהרשות המשפטית נפרדת, אבל הרשות המחוקקת והמבצעת זה אותם אנשים שיושיבים גם בכנסת וגם בממשלה. כך יוצא שהרשות המבצעת שולטת בכנסת.
התוצאה היא אינטרסים פוליטיים, שהם לא משוחתים בעיקרון, אפילו לא ב99% של המעשה, אבל כאשר מגיע לביצוע האינטרסים הפוליטיים צריכים להיות מנוטרלים. החלטות מקצועיות צריכות מנוטרלות מהפוליטיקה.
אלו צריכים להיות אנשים שמומחים בתחומם – למשל שר בטחון צריך להיות איש בטחון, ושר האוצר צריך לבטא את עמדת האוצר.

מארק גלס - החמרת העונשים


מרק גרוסמן דיבר על הפרדת רשויות, ואני אדבר על החמרת עונשים כדי להגיע לשלטון נקי יותר. אני אציג כמה טיעונים להוכיח שצריך הגברת עונשים.

הראשון הוא שיש בארץ דבר שנקרא קלון – שמי שמבצע עבירה מרצה את המאסר אבל אח"כ לא יכול לעסוק בעיסוקים פוליטיים. לדעתי זה טעות כי צריך להיות מורחק לצמיתות. אם ביצע עבירה בתפקיד אומר שאי אפשר לסמוך עליו יותר.
הדבר השני זה יותר משקל לדעת הציבור – לדוגמה אולמרט היה המון זמן בשלטון למרות שהיה בחקירה ודעת הציבור היתה מוזנחת לגמרי. זה מצב לא תקין שפוגע בתפקוד הממשלה וגורם נזק למדינה כלומר זה מצב שצריך להקדים ולקדם את מהלכי הענישה כדי למנוע מצב זה.

לסיכום אני מזכיר שיש לנו בשנים האחרונות רצף של אנשים כמו איציק מרדכי קצב וחיים רמון מצד אחד, ובניזרי וליברמן מצד שני ולכן מתבקש הלגביר את העונשים.

 

יוסי גיל - סיכום


אנחנו עוסקים במניעת שחיתות ציבורית והעלינו כמה הצעות – הפרדת רשויות, החמרת הענישה, ועכשיו נדבר על הקשר בין הון ושלטון.
מארק  לפני דיבר על הפרדת רשויות עם מעין 'מודל עסקי' על הממשלה, שתהיה מעין דירקטוריון למשרדי הממשלה.  כך שבכל משרד יהיה מנכל עם תקופת כהונה כל עוד הוא מוביל להצלחות.  שלא יהיה מצב שכל פעם שמתחלף שר יוצאים לדרך חדשה.

לגבי הון ושלטון זה גוף ציבורי ממשלתי. למעשה להלאים ולצמצם את אמצעי התקשורת.  לנתק את בעלי האינטרסים והממון מהשליטה בדעת הקהל ובמדיה התקשורתית כמו עיתונים. וזה מההיבט של הגוף התקשורתי כי אני חושב ששליטה שלהם בדעת הקהל גורמת לחוסר בחופש העיתונות וזה משהו שמונע מהציבור לדעת את הדברים האמיתיים. יוסי שריד השכיל להגיד שמוכרים לציבור את תוכניות הריאליטי כמו היפה והחנון כדי להסיח את דעתם מהבעיות של המדינה.
אני רוצה לסכם את דברי הקבוצה – ענישה תיצור הרתעה, כשאנשים יידעו שיכנסו לכלא ,ויידעו שנותנים דין ולא ניחונים, וכאשר המנכלים הם בעלי סמוכיות


הירשם עכשיו לדיון הציבורי

מועדון הדיון הציבורידיון ציבורי - המשבר הגלובלי

עמדות שהוצגו - שלטון החוק

רוצה להוסיף עוד עמדת פתיחה?

דיונים ציבוריים קודמים

קורסים לדיבור מול קהל

»