דיני הגנת הצרכן
|
מאמר זה הינו תקציר של נאום שהוצג במסגרת מפגש מועדון הדיון הציבורי שהוקדש למלחמה בפשע המאורגן. המועדון מאפשר הצגת עמדות ודיון בנושאים אקטואליים, המועדון מקדם את תרבות הדיון בישראל ועוסק בטיפוח אמנות הנאום והשכנוע. להצטרפות למועדון - לנושאים נוספים שהוצגו בדיון - לדיון הציבורי הבא (מדינת הרווחה לאן?)
אז הצגתי בפניכם שני טיעונים - הראשון זה העלאת המודעות למניפולציות.
הרי המטרה של כל חברה זה לעשות כסף, לשם כך היא צריכה להיות רווחית וגם לצמוח מדי שנה אחרת לא ישקיעו בה. לכן החברות צריכות כל הזמן לשכלל את המנגנון – גם את המוצר וגם את המנגנון. הבעיה שהרצון כל כך חזק אז שלפעמים הן אונסות את החוק. וגם אם לא עוברות על החוק עדיין יעשו הכל, כולל מניפולציות רגשיות כדי שהצרכן יצרוך. הדבר השני זה הטיפול בעוולות.
לנו כצרכנים קשה להתמודד עם פערי מידע, אבל כן בפערי כוחות. למשל על ידי התאחדות. אפשר לבוא לחנות ואם נבוא ביחד המשווק יוריד לנו לפחות 20%, אבל אפשר גם לעשות חרם צרכני וזה הדבר הכי אפקטיבי . זה פוגע במוניטין ופוגע ברווחיות.
הירשם עכשיו לדיון הציבורי
|
מועדון הדיון הציבורי
|
