הצגת נושא - צריך לבטל את שכר הלימוד במכללות והאוניברסיטאות

דיון ציבורי על מצב האקדמיה במסגרת מועדון הנאומים והדיבייט


נאום זה הוצג במסגרת מקצה 2 בדיון שעסק בהצעות לשיפור ההשכלה הגבוהה על ידי משה ונונו - עורך דין ורואה חשבון


ההצעה שלי היא לבטל לחלוטין את שכר הלימוד. נתחיל בסטטיסטיקה – כאשר שכר הלימוד נמוך יותר מספר הסטודנטים גבוה יותר, למשל ברוסיה או בגרמניה. אני אציין שני אינטרסים לאומיים שמוכיחים עובדה זו. הראשון הוא כלכלי והשני הוא חברתי

השכלה כזכות חברתית

החברתי, שהוא גם מוסרי, אומר שלכל אדם יש זכויות חברתיות ושיוויון ככל שנוכל להעניק. אותו הדין נוגע להשכלה – יש זכות להשכלה כמו זכות לביטחון, כמו זכות לאוויר נקי. מכיוון שאי אפשר להטיל את כל העלות על הלומד צריך לבטל את שכר להימוד – באותו אופן שלא מחייבים את עלות הביטחון על מישהו שגר ליד הגבול.

הכלכלנים קוראים לזה 'מוצר ציבורי' והם כבר מזמן טוענים שזה אחד מהדברים שהמדינה צריכה לממן.

השקעה לטווח ארוך

הטיעון הכלכלי אומר שבטווח האורך השקעה בהון אנושי הוא הדבר הכי כלכלי תורם לצמיחה הכלכלית.

יש את הקלישאה שאומרת שמי שרוצה להשקיע לחודשים שותל חיטה, מי שרוצה להשקיע לשנים שותל עצים, ומי שרוצה לשהקיע לעשורים מחנך בני אדם. הרווח מהשכלה אקדמית הוא לא רק לבן אדם עצמו, אלא גם לכל מי שמסביבו ובמיוחד לילדים שהוא יגדל. זה רווח שכולנו נהנים ממנו, בגלל שכאשר אדם רוכש ידע ומפיץ אותו, אין לנו כחברה צורך להפיץ עוד ידע בעלות נוספת - זה קורה מעצמו.

תחשבו כמה יקר היה לייצר מערכת חינוך בסטנדרט שיקביל למה שמקבל בבית ילד להורים אקדמאים, כאשר ההורים שלו לא אקדמאים.

ביקורת

  • אביב- לטיעון הכלכלי: בכלל אין ויכוח על השקעה בהון, שאלה איך לממן . אם לא נממן ולא יהיה מקור.
  • לגבי הטיעון החברתי – כל אחד צריך לשלם, זה שיש לאנשים זכות לא אומר ששהמדינה יכולה לממן את זה.
  • ולדימיר- אני נגד חיים ללא שכר לימוד. זה מימון ממשלתי שיחייב השקעה מאד גבוהה, שתחייב ויתור על רווחה, ותשתיות וביטחן.
  • מני - אין מקורות תקציביים, ואין סיבה לחשוב שזה ייתן תועלת גדולה מהעלות.

הירשם לקורס: איך להציג נושא

מועדון הדיון הציבורידיון ציבורי - מצב ההשכלה הגבוהה

עמדות פתיחה

נאומים שהוצגו



דיונים ציבוריים קודמים

קורס להצגת עמדה