|
נאום זה הוצג במסגרת 'הייד פארק' בנושא מצב מערכת המשפט בישראל במסגרת מועדון הדיון הציבורי
בדיון הציבורי הציגו המשתתפים עמדות שנגעו למערכת הרווחה ולמגבלות שלה – סוגיות משפטיות, אתיות וכלכליות כגון: מקורות אי השיוויון, היבטים שונים של העוני, וגישות שונות לטיפול בבעיית העוני.
להלן תקציר העמדות שהוצגו כפי שסוכמו במהלך הדיון.
השוק החופשי ייגמול את העניים מהעניות שלהם
ולדימיר – מתכנת ומהנדס
אני בעד כלכלה חופשית ונגד מדינת רווחה, לפי דעתי הדרך הטובה ביותר להילחם בעוני היא לא להתערב, ומשק חופשי מקטין עוני על ידי הגדלת הצמיחה. מלחמה בעוני דרך קצבאות פוגעת בזכות האזרח להתפרנס בכבוד. אני לא רק מרגיש כך, אלא גם רוצה לגבות את העמדה הזו בארבעה טיעונים: כלכלי, חברתי , ערכי והיסטורי
הכלכלי
הטיעון הכלכלי הוא שמטרת המשק, כמו ששמו רומז, זה להתנהל לפי כללי השוק. ברגע שהמדינה מתערבת בתנאי השוק, המדינה גורמת לעיוותים.
ניקח לדוגמה, מפעל נמצא בקשיים ומייצר מעילים. אם בקיץ הביקוש יורד, והמדינה תזרים סיוע והוא יחזיק מעמד – ייווצר היצע מלאכותי למעילים והמפעל ירשה לעצמו להיות לא יעיל בחורף, ועל ידי זה מחיר המעילים יעלה והאזרחים ייפגעו. ההתנהלות במשק צריכה להיות לפי הביקוש וההיצע.
החברתי
הטיעון החברתי הוא שמדינת הרווחה יוצרת מעמד של טפילים מהתפרנסים על חשבון האזרחים העובדים. כל אדם עובד, גם אם הוא רק נותן שירות, תורם למשק ומשלם מיסים למדינה.
אלו שלא עובדים גם לא משלמים מס, וגם מקבלים כספי מיסים שאלו שכן עובדים משלמים וזה לא הוגן. יש גם מקרים של קיצבאות שיותר גבוהות מהשכר של אדם עובד (למשל הבטחת הכנסה למשפחה מול שכר מינימים של משרה חלקית) וקצבאות כאלו הן עיוות. ליתר ביטחון, אנשים גם מזייפים עובדות על מעמדם כדי לתבוע קצבאות.
הערכי
הטיעון הערכי הוא שיש פגיעה בזכויות פרט – הזכות לקניין ולהתפרנסות. המדניה לוקחת כסף שהאדם הרוויח במאמץ קשה. זה פוגע בכבוד, ובקניין וגם ברצון לעבוד.
ההיסטורי
הטיעון ההיסטורי – שמדינות שדוגלות בכלכלה חופשית כמו ארה"ב ויפאן הן העשירות בעולם, בעוד שמדינות שניסו לנהל את הכלכלה קרסו כמו מזרח אירופה או תלויות במערב כמו קובה. גם משקים שהוקמו כסוציליסטיות כמו ישראל הופכים למשק חופשי.
מי שלא יכול לדאוג מסיבות אובייקטיביות כמו נכה או קשיש לא זכאי לשום קיצבה
אודות מועדון הדיון הציבורי
במסגרת המועדון מתקיים מדי חודש 'הייד פארק' , כלומר דיון ציבורי פתוח בנושא אקטואלי, שבמסגרתו כל משתתף מציג את עמדותיו בזמן קצוב, ומקבל משוב מהמשתפים האחרים ומהמנחה גיא יריב. מטרת המועדון לשפר את השיח הציבורי ולאפשר דיון מעמיק בנושאים במחלוקת תוך לימוד רטוריקה ושיפור יכולת הנאום והשכנוע.
המועדון פתוח לקהל וכולל תמיכה במשתתפים שסובלים מפחד במה או שאין להם נסיון בדיבור מול קהל.
|
